Vos derniers films vus

[cloneweb]

Conan, de Marcus Nispel
Je rejoins Basile : pas besoin de comparer le film à celui de Milius. Celui de Nispel est cinématographiquement mauvais, qu'on aime ou pas le premier volet.
Le film dure presque deux heures mais l'introduction du barbare dure presque une heure, pendant laquelle on le voit gamin, on voit ses facultés, son potentiel guerrier, etc. Toutes des choses qui ne seront que très peu utilisées en suite, dans une suite torchée puisqu'il faut rester dans le cadre des deux heures, avec des acteurs sans intérêt et un pitch déjà vu 1000 fois.
Le pire, c'est que c'est techniquement à la ramasse : les décors sont pompés à la fois sur le Seigneur des Anneaux et Prince of Persia, la réalisation ne permet de n'apprécier aucun combat, le montage est haché, ça grouille de faux raccords, les épées et les costumes sont sortis d'une boutique de GN.
Je pourrai conclure en disant que "heureusement il y a Rachel Nichols" mais je me suis demandé si la scène olé olé censée relever l'intérêt du spectateur masculin n'était pas confiée à un body double.
Passez votre chemin.

[Docteur Danny]

Déjà postée dans la shoutbox mais j'adore cette réplique, une citation lu sur un forum à propos du Conan de Marcus Nispel : "Ecraser une œuvre culte, la voir mourir devant soi et entendre les lamentations des spectateurs."

[Pottio ©]

Le film dure presque deux heures mais l'introduction du barbare dure presque une heure, pendant laquelle on le voit gamin, on voit ses facultés, son potentiel guerrier, etc. Toutes des choses qui ne seront que très peu utilisées en suite, dans une suite torchée puisqu'il faut rester dans le cadre des deux heures

Une construction à la Batman Begins donc. Encore que pour lui l'effet de surprise jouait plutôt en sa faveur.

[Hellboy]

Roulement de tambour

Attention, mesdames et messieurs, car je viens de vooooiiiiiirrrr.... GREEN LANTERN !!!!

Bon.

Alors quoi ?

Ben finalement, je devrait vous remercier les gars parce que je m'attendais vraiment à une bouse cosmique et, soyons honnêtes, le film n'est pas si mal que ça.
Oui, je sais, la fin est toute pourrie et la bagarre bourrée d'ellipses à la X-men 3, mais je trouve que le reste fonctionne.
Oui, je sais, le copain bronzé est complètement bidon et Tim Robbins a trouvé son plus mauvais rôle, mais je trouve que le reste fonctionne.
Oui, je sais, ya beaucoup de parlotte et les scènes d'action sont mal foutues, mais je trouve que le reste fonc-tion-ne !

Mais le reste c'est quoi, hein ?
Ben le reste c'est le casting : Reynolds est bon, il fait le job, Marc Strong est parfait, très charismatique, Blake Machine est mignonne (vive les héroïnes de comics brunes), le méchant joue aussi très bien et Angela Bassett est un excellent choix et donne vraiment envie d'avoir un univers DC de qualité sur grand écran. (si, si, c'est possible)
Le reste c'est aussi l'ambiance générale, à savoir, un film léger, pas prise de tête, qui essaye, tant bien que mal de présenter un univers improbable au grand public et ma foi, ça fonctionne assez bien : la lanterne verte, les flics de l'espace, les bagues, les émotions au pouvoir... faut quand même s'accrocher pour y croire, ben là, ça marche.

Après, je suis d'accord que l'utilisation du pouvoir par Jordan est bien "à l'américaine" et donc le gars nous sort des gros flingues et des avions de combat. Mais cela se justifie par le fait qu'il débute, qu'il visualise ce qu'il connaît et qu'il n'ait pas une imagination débridée le Hal (c'était aussi le cas dans le comics; c'est Kyle Rayner qui libère tout le potentiel de l'anneau). Et le coup du sauvetage de l'hélico,

c'est un clin d'oeil aux comics des années 70, époque à laquelle Hal bossait comme designer de jouets.

Je passe sur la partie technique du film, je sais qu'on peut faire beaucoup beaucoup mieux, mais ça ne me dérange pas plus que ça.
Bref, globalement, c'est correct, grand public et ça demande clairement un approfondissement sur le moyen/long terme, bref, j'attends une suite. Oui.

[Docteur Danny]

Cela dit, je sais pas pourquoi t'as eu cette idée de vouloir le voir par morceaux.

[Hellboy]

Cela dit, je sais pas pourquoi t'as eu cette idée de vouloir le voir par morceaux.

Disons que j'ai voulu limiter la casse en appliquant le proverbe "jusqu'ici, tout va bien". Au final, je l'ai vu en trois fois, ce qui n'est pas non plus super haché.
Je prendrai le green-ray.

[Xidius]

Je me suis arrêté à la moitié même pas de ce pavé de mauvaise foi.
"Ryan Reynolds est bon", bien sûr, c'est une tête à claques insupportable qui se la joue Tony Stark du pauvre du début à la fin.

[Hellboy]

Non, je ne suis pas d'accord (j'ai vu le film en v.o., peut être que sa voix française en rajoute) : il crâne, c'est sûr mais c'est son personnage qui est comme ça, entièrement calqué sur la version de Geoff Johns.
Il est censé ne jamais avoir peur, donc il est un peu bourrin et insolent mais il est loin de cabotiner comme Tony Stark (surtout dans Iron man 2) qui lui, tire son arrogance de son pognon.

[Xidius]

Il rame dans la semoule du début à la fin oui, il cabotine parce qu'il sait pas quoi faire. (doit pas être très bien dirigé faut dire).

Le truc c'est qu'à la limite, t'aimes Green Lantern, je m'en tape, t'as bien le droit, mais d'une, faut quand même reconnaître l'opportunisme total du truc (ça enchaîne les clichés et les passages obligés avec un manque d'intérêt sidérant) et ce qui me dérange surtout, c'est que tu serais prêt à te couper un bras pour vendre le film alors que tu vas cracher sur les Batman de Nolan par exemple.
Et si Begins/TDK ont des défauts, c'est quand même autre chose...

[Hellboy]

Non mais faut pas exagérer, je ne veux rien te "vendre", c'est juste que je ne comprends pas votre dégoût face à ce film qui est juste moyen. Il manque clairement d'ambition, c'est vrai, on aurait pu faire mille fois plus mais je ne sais pas si le grand public aurait accroché. Là les producteurs ont voulu limiter la casse en faisant un film planplan, qui n'a rien de très neuf en dehors de l'univers bd de départ.
Je pense tout de même qu'il y a une autre vision du rapport père/fils, ce qui semble être la clé de voûte des films DC au cinéma (Batman et Superman en tête).

[Xidius]

Tu veux parler de cette mémorable séquence où Hal perd le contrôle de son avion peut être?

[Pottio ©]

Je me suis arrêté à la moitié même pas de ce pavé de mauvaise foi.

Bonjour l'ouverture d'esprit.

[alex_bono]

Warrior, de Gavin O'Connor.

Beaucoup de choses à dire dessus. Le film peine à démarrer et n'est pas toujours hyper bien écrit, beaucoup de sous intrigues pas forcément utiles et surtout un scénario assez maladroit : l'opposition entre les deux frères est beaucoup trop marquée et le personnage de Hardy n'est pas hyper bien amené (encore une fois pour marqué l'opposition entre les deux), toute la partie sur la guerre notamment, simplement pour montrer que c'est un gros dur à cuire bad guy, bon, c'est pas toujours très fin et encore une fois assez maladroit.
A titre de comparaison, les relations familiales étaient mieux écrites dans Fighter, mais ça évite de tomber dans le mélo.
En ce qui concerne les combats c'est le gros point fort du film puisque la dernière heure ne se consacre qu'à ça. J'en suis ressorti essoufflé et je me retenais de ne pas me lever sur mon siège pour applaudir. Beaucoup de bonnes idées au niveau de la réalisation également, notamment le split-screen qui change des éternelles scènes d'entrainement sur musique de rock, et pleins de choses dans les combats.
Ceci dit c'est quand même très très bien et la grande découverte pour moi ça a été Joel Edgerton.
7,5/10

[Arkaron]

Cowboys & Aliens, de Jon Favreau
Le bon point, c'est que Favreau s'améliore techniquement. Le mauvais, c'est que ce film est inintéressant et à la limite de la stupidité. Les ficelles du scénario ne sont pas grosses, elles sont colossales. Les incohérences logiques ne sont pas absentes ni même mineures, elles sont terminales (on y croit plus une seconde quoi).

Exemples :

-Euh, alors en fait, les envahisseurs, ils sont tellement idiots qu'ils laissent une arme capable de détruire leur vaisseau à portée de main d'un otage qui n'est pas immobilisé.
-Les envahisseurs sont tellement sûrs d'eux-même qu'ils considèrent les humains, je cite, « comme des insectes » inoffensifs, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils se donnent du mal à en capturer quelques uns pour, je cite, « étudier leurs faiblesses ». Pas les étudier pour des raisons scientifiques, non, non, pour « étudier leurs faiblesses », dans un but donc militaire.
-Les envahisseurs sont tellement sûrs d'eux-même qu'ils n'ont pas de sentinelles, ni de système de surveillance sur leur base.
-Ils laissent trainer des armes potentiellement dangereuses pour eux sur le sol, à quelques mètres à peine des prisonniers.
-Ils aiment aussi laisser de l'or en fusion remonter au plafond de manière continue sans aucune barrière de protection aux alentours (les accidents, ça n'existe pas chez eux).
-Les réacteurs qui crachent visiblement un volume considérable de feu, peuvent faire décoller leur appareil sans carboniser les cowboys se trouvant au sol, à quelques mètres à peine.
-Ils sont aussi tellement cons qu'ils préfèrent se jeter dans une bataille en plein jour alors, je cite, « qu'ils ne voient pas très bien à la lumière du jour », plutôt que de bombarder leurs adversaires avec leurs avions, pourtant si efficaces dans le domaine en milieu de métrage.

C'est sans parler du fait qu'on ne sait strictement rien des motivations des extra-terrestres. Génial pour l'implication du spectateur.

Je m'arrête là. Tout ça pour dire que script a été écrit par des ineptes intellectuels.

[Pottio ©]

Captain America, de Joe Johnston
Ma copine n'a pas aimé et je l'ai ressenti durant tout le film, je me demande donc si les conditions de projection n'influencent pas mon avis. Quoi qu'il en soit, c'était un peu lourd.
Le film est sympa je dis pas le contraire, y a des trucs vraiment cools mais c'était trop long.
Au niveau de la réal' c'est honnête sans être franchement exceptionnelle. Les scènes d'actions manquent d'envergure ou alors sont plantés par des FX un peu trop voyants. Crâne Rouge passe assez bien à l'écran sauf qu'on ne le ressent jamais comme une menace, sentiment renforcé par sa fin.
Et puis j'avais la désagréable impression qu'au final ça servait juste à lancer les Vengeurs.

Je regrette mes sous et je change d'avatar.