Watchmen - Critiques et Analyses
- The_Geek
- Chevalier Jedi
- Messages : 1486
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2008 3:02 pm
- Localisation : Beuvrages
Re: Watchmen - Critiques et Analyses
Dans sa version la plus moisie...
"The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return"


-
- Chevalier Jedi
- Messages : 1252
- Enregistré le : ven. sept. 25, 2009 6:43 pm
Re: Watchmen - Critiques et Analyses
Ayons une petite pensée pour Alan Moore, qui n' a rien demandé à personne et dont le travail est massacr... adapté au ciné.
- Hellboy
- Démon et Merveille
- Messages : 3295
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2008 12:17 pm
- Localisation : Avec ta copine
Re: Watchmen - Critiques et Analyses
Bon alors.
2 ans après tout le monde, j'ai vu ce "truc", par hasard, parce qu'il passait à la télé un soir d'été et parce que clone m'a demandé de le voir jusqu'au bout (jusqu'ici je l'avais ignoré puisque son existence était du non-sens).
Bilan : c'est lourdingue, moche, ridicule et brouillon (évidemment).
Je me suis alors demandé pour qui était fait ce film ? pas pour les fans (je veux dire, les vrais fans, les intelligents, qui ont compris que le bouquin est inadaptable tel quel et en tout cas pas au cinéma), pas pour les non lecteurs (c'est bien trop compliqué et rapide, comment comprendre et s'attacher aux personnages ?), non, seulement pour une frange de la population située entre les deux : "les-lecteurs-d'une-fois-qui-ont-trouvé-ça-génial", des gens qui ont emprunté le bouquin à un pote ou à la bibliothèque et qui l'ont vraiment bien aimé, se promettant de l'acheter plus tard mais ne l'ayant jamais fait.
Et Snyder a bien bossé pour eux : il a repris l'intrigue policière, il a mis des vieux morceaux de musique d'époque (super bien amenés eux aussi), il a farci le film de détails visuels et il a recréé des cases à l'identique (et puis il a rajouté des bastons parce que c'est important les bastons). Mais comme il s'est dit que ça ne suffirait pas car les lecteurs occasionnels ont parfois la mémoire courte, il a bien insisté sur certains détails avec sa subtilité de mammouth obèse (au hasard la cancéreuse qui débarque en direct, Veidt qui est homo, Blake qui tue JFK...).
Mais le truc, c'est qu'en faisant tout ça, le mec ne se rend pas compte qu'il est impossible de prendre les personnages au sérieux ! Je veux dire, tout dans ce film (allez, à part Rorschach) pue le plastique, le carton pâte et les moumoutes bon marché (la palme avec Ozymandias qui est déjà une erreur de casting énoOorme mais même le comédien fait bidon avec son casque capillaire, le docteur Manhattan semble porter des gants mapa et je ne parle même pas du journaliste avec sa moustache en poils de castor roux et son trench coat de chez handy bag).
Et le gars Snyder ne va même pas au bout de sa logique puisqu'il respecte tout les dessins de Gibbons à la lettre SAUF les costumes effaçant ainsi le grotesque des héros, le costume du Hibou, notamment, est capable d'absorber sa bedaine de héros retraité, formidable, ou encore le masque s-m du comédien qui n'apparaît pas.
À cela s'ajoutent des scènes de violence purement gratuites et inutiles (la baston avec les voyous, la prison) avec des personnages aussi forts que Hulk alors qu'il manque une scène essentielle : la mort d'Hollis Mason tué par des petites frappes à cause du hibou justement, montrant bien le désintérêt des deux justiciers amoureux pour la conséquence de leurs actes..
Et la fin ? ben, je n'ai pas aimé non plus, cbastie l'a déjà dit mais le Dr Manhattan est américain et était l'arme du gouvernement, pourquoi les autres nations touchées voudraient-elles s'allier avec les "responsables" du massacre ? Je comprends le souci de crédibilité (et encore...) mais il fallait vraiment une menace extérieure ou alors il fallait redéfinir Manhattan (bossant pour l'onu par exemple).
Conclusion : on l'a dit plusieurs fois à l'époque mais adapter n'est pas photocopier et même dans ce cas là, il faudrait que la photocopie soit réussie.
2 ans après tout le monde, j'ai vu ce "truc", par hasard, parce qu'il passait à la télé un soir d'été et parce que clone m'a demandé de le voir jusqu'au bout (jusqu'ici je l'avais ignoré puisque son existence était du non-sens).
Bilan : c'est lourdingue, moche, ridicule et brouillon (évidemment).
Je me suis alors demandé pour qui était fait ce film ? pas pour les fans (je veux dire, les vrais fans, les intelligents, qui ont compris que le bouquin est inadaptable tel quel et en tout cas pas au cinéma), pas pour les non lecteurs (c'est bien trop compliqué et rapide, comment comprendre et s'attacher aux personnages ?), non, seulement pour une frange de la population située entre les deux : "les-lecteurs-d'une-fois-qui-ont-trouvé-ça-génial", des gens qui ont emprunté le bouquin à un pote ou à la bibliothèque et qui l'ont vraiment bien aimé, se promettant de l'acheter plus tard mais ne l'ayant jamais fait.
Et Snyder a bien bossé pour eux : il a repris l'intrigue policière, il a mis des vieux morceaux de musique d'époque (super bien amenés eux aussi), il a farci le film de détails visuels et il a recréé des cases à l'identique (et puis il a rajouté des bastons parce que c'est important les bastons). Mais comme il s'est dit que ça ne suffirait pas car les lecteurs occasionnels ont parfois la mémoire courte, il a bien insisté sur certains détails avec sa subtilité de mammouth obèse (au hasard la cancéreuse qui débarque en direct, Veidt qui est homo, Blake qui tue JFK...).
Mais le truc, c'est qu'en faisant tout ça, le mec ne se rend pas compte qu'il est impossible de prendre les personnages au sérieux ! Je veux dire, tout dans ce film (allez, à part Rorschach) pue le plastique, le carton pâte et les moumoutes bon marché (la palme avec Ozymandias qui est déjà une erreur de casting énoOorme mais même le comédien fait bidon avec son casque capillaire, le docteur Manhattan semble porter des gants mapa et je ne parle même pas du journaliste avec sa moustache en poils de castor roux et son trench coat de chez handy bag).
Et le gars Snyder ne va même pas au bout de sa logique puisqu'il respecte tout les dessins de Gibbons à la lettre SAUF les costumes effaçant ainsi le grotesque des héros, le costume du Hibou, notamment, est capable d'absorber sa bedaine de héros retraité, formidable, ou encore le masque s-m du comédien qui n'apparaît pas.
À cela s'ajoutent des scènes de violence purement gratuites et inutiles (la baston avec les voyous, la prison) avec des personnages aussi forts que Hulk alors qu'il manque une scène essentielle : la mort d'Hollis Mason tué par des petites frappes à cause du hibou justement, montrant bien le désintérêt des deux justiciers amoureux pour la conséquence de leurs actes..
Et la fin ? ben, je n'ai pas aimé non plus, cbastie l'a déjà dit mais le Dr Manhattan est américain et était l'arme du gouvernement, pourquoi les autres nations touchées voudraient-elles s'allier avec les "responsables" du massacre ? Je comprends le souci de crédibilité (et encore...) mais il fallait vraiment une menace extérieure ou alors il fallait redéfinir Manhattan (bossant pour l'onu par exemple).
Conclusion : on l'a dit plusieurs fois à l'époque mais adapter n'est pas photocopier et même dans ce cas là, il faudrait que la photocopie soit réussie.
- The_Geek
- Chevalier Jedi
- Messages : 1486
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2008 3:02 pm
- Localisation : Beuvrages
Re: Watchmen - Critiques et Analyses
Cette scène est dans la version director's cut entre autres...Hellboy a écrit :la mort d'Hollis Mason tué par des petites frappes à cause du hibou justement, montrant bien le désintérêt des deux justiciers amoureux pour la conséquence de leurs actes..
http://www.dailymotion.com/video/x9wsna ... shortfilms
"The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return"


-
- Chevalier Jedi
- Messages : 1252
- Enregistré le : ven. sept. 25, 2009 6:43 pm
Re: Watchmen - Critiques et Analyses
C' est pas ça qui fera changer Hellboy d' avis.