Vos derniers films vus

[loval]

Oui mais il y a une différence entre avoir un avis divergent et dire des bêtises.

Et puis "vampires/zombies/morts-vivants/gore", c'est de LOIN pas un seul et même genre. Je n'aime juste pas ta façon de mépriser ces films. Ce n'est pas parce que tu n'y trouves pas ton intérêt, ton compte, que tu dois vomir dessus pour autant. Il y a des qualités indéniables à ces films, et il serait bête de ne pas les reconnaître.

[Bigorneau]

Punisher War Zone, de Lexi Alexander

Mon dieu, quel film !
Enfin un vrai Frank Castle, charismatique, violent mais pas pour le moins humain, superbement joué par Ray Stevenson.
C'est bien réalisé, la musique est jolie... et ya un scénario, mince, ok, mais il y en a un ^^
Franchement, un très bon film d'action, bien jouissif et violent comme il faut, à l'image du personnage de papier.

[Arkaron]

Oui mais il y a une différence entre avoir un avis divergent et dire des bêtises.

Comme? Le film est pas rempli de clichés et de ralentis, poseur et très différent de Pan niveau réalisation? Après, j'ai pas aimé Snipes et la zik mais c'est personnel.

Tu as raison, j'ai grossièrement regroupé les genres, mais c'est parce qu'aucun d'eux ne m'attire plus que ça. Et où as-tu vu que je vomissais sur tous ces films? J'ai dit que j'aimais pas ça, j'ai peut-être été lourd, mais j'ai pas refusé de donner sa chance au genre, loin de là. J'ai regardé Braindead et Shaun of the Dead dont j'ai reconnu les qualités. J'ai vu Land of the Dead, Resident Evil, 28 Jours Plus Tard et Je suis une légende, et je n'ai pas aimé, mais j'ai attendu de les voir pour le dire. Donc dans l'ensemble, vu que ces films m'ont moyennement fait tripper, je peux dire que j'suis pas fan du "genre" (au sens large). Dans le genre un peu gore, j'ai beaucoup aimé Alien.

[Hellboy]

Tu peux tout à fait donner ton avis petit arkounet, mais bizarrement, il va souvent à l'encontre du nombre. Tu nous a dénigré Kubrick, Ridley Scott, Tim Burton et j'en passe. (d'ailleurs tu le sais bien puisqu'à un moment je t'avais surnommé "le rebelle" ) Alors au bout d'un moment, tes avis ressemblent à des règlements de compte du style : "Quel réalisateur en vogue/à succès/estimé vais-je critiquer aujourd'hui ?"
Blade 2 n'est pas un chef d'oeuvre, non, mais c'est un excellent divertissement (qui passe peut être mieux en salle, certes) tu peux au moins lui reconnaître ça.

Sinon, à cause d'un emploi du temps chargé, c'est seulement aujourd'hui que j'ai vu OSS 117, Rio ne répond plus.
Mais j'en parlerai dans le topic ad hoc (que j'ai soigneusement évité jusqu'à présent)

[Arkaron]

Hmm, c'est pas aussi simple Hellboy. Je cherche pas à faire criser le monde, j'ai soif de cinéma et je veux partager mon avis sur les films que je vois, classiques très estimés ou pas. Pour chaque réalisateur que tu as cité, ça dépend des films.

Kubrick, j'ai dit non sur Shining parce que j'étais déçu de ne pas avoir eu peur, mais j'ai bel et bien commencé ma critique par "c'est peut-être nickel techniquement". Pour 2001, j'ai dit qu'il n'était pas facile d'accès, mais j'ai reconnu ses très grandes qualités.

Ridley Scott est selon moi très inconstant dans la qualité de ses films. Comme dit plus haut, Alien est top, mais Blade Runner c'est prout.

Tim Burton j'ai avoué ne pas être fan et c'est vrai que j'y étais allé un peu fort sur Edward. J'ai d'ailleurs révisé mon jugement et je le trouve excellent, je pense que ma réaction était due au fait que j'ai vu ses autres films avant, et donc l'impression de revoir l'utilisation des mêmes schémas et procédés. Ses Batman sont plutôt bons mais je n'aime pas plus que ça.

Après je comprends que Blade II peut grandement distraire les gens, c'est d'ailleurs un très vieil ami fan de ce genre d'univers qui m'a introduit à Blade il y a des années. C'est une question de feeling et de préférences. Die Hard n'a rien d'un chef d'œuvre non plus, mais c'est du divertissement très haut de gamme. Mes préférences font que je m'éclate plus devant Die Hard. Et je le redis, il y a aussi le fait que Pan est le premier film de Del Toro que j'ai vu, donc je ne peux m'empêcher de faire la comparaison, et ça fait mal à chaque fois.

[Hellboy]

Blade Runner c'est prout.

mais non, justement ! Tu n'imagines pas à quel point ce film a changé la vision de la science fiction au cinéma : pour la première fois, c'était réaliste, crédible. Et le propos était profond lui aussi.

Alien est super bien fait (et encore, Scott a eu de gros problèmes pour animer la créature et c'est pour cela qu'on ne la voit jamais en entier et très peu le reste du temps) et il est flippant mais pas si novateur que ça sur le plan scénaristique.

Mais bon, après, tu peux descendre Gladiator, je n'aime pas du tout .

[Arkaron]

Bah Blade Runner, j'ai strictement rien à redire sur les décors ou sur Harrison Ford, mais le reste vaut pas un pet de lapin à côté du roman. Scénario, personnages secondaires, action, intérêt de l'intrigue, problématique, tout était 100 fois meilleur sous la plume de K.Dick.

J'ai récemment acheté Gladiator pour pas cher, mais je ne l'ai pas revu depuis...pfiouuu, longtemps. Pourquoi t'aimes pas?

[Hellboy]

J'ai récemment acheté Gladiator pour pas cher, mais je ne l'ai pas revu depuis...pfiouuu, longtemps. Pourquoi t'aimes pas?

Esthétique de pub Barilla ("ouuuh, je caresse des épis de blé qui vont faire de bonnes pâtes...."), combats filmés à la Batman begins (on ne voit rien) et surtout morale douteuse : le peuple préfère acclamer un gladiateur (un déchu) au détriment de leur empereur. En clair, les divertissements l'emportent sur la politique. La fameuse société du spectacle.
Et puis Russel Crowe n'est pas glamour pour 2 sesterces.

[alex_bono]

X-men Origins : Wolverine
Ahahahahahahah
J'ai cru à une blague quand même hein. Non parce que à part Gambit (qu'on ne voit hélas que 5 minutes, montre en main), y a rien à sauver dans le film. C'est mal filmé, mal joué, Jackman en fait des tonnes, le scenar' tient sur un bout de PQ, incohérences monstrueuses avec X-men 1 et 2 (je sais pas, le 3 je l'inclus dedans ou je fais comme Indy 4 en faisant comme si le film n'existait pas?) (ahahahah, la scène où on lui cale du métal dans le corps, j'ai souvenir que dans X-men 2, y a du sang, c'est un peu violent, non? bah là il se casse comme un péquenaud). Les personnages pas du tout développés, ne serait-ce que wolvy, Origins, ça veut dire ce que ça veut dire, pas torcher ça en 5 minutes sur une scène ridicule (oui le gamin est vraiment pas crédible quand il crie) avant un générique absolument dégueulasse,

deadpool

, merci, il apparaît comme une fleure, cyclope inutile (pourquoi l'avoir mis d'ailleurs lui?), et une vieille doublure

pour faire Xavier avec le visage changé en image de synthèse,

j'ai bien ri tellement c'était affligeant. Effets spéciaux qui ont 10 ans de retard. Ah ouais, et Will I.AM et Dominic Monaghan, merci d'avoir eu un rôle de figurant pour le film (et même tous les secondaires à part Stryker et Dents de sabre)
Reste que Gambit a vraiment HYPER la classe, mais vraiment hein, dommage qu'on ne le voit que si peu.
Et certaines scènes de baston classes, malgré une façon de filmer à la Batman Begins
4/10

[cloneweb]

Southland Tales
Le film m'attirait depuis longtemps.
Quand ce n'est pas incompréhensible, c'est ennuyeux à mourir.
De peur de m'endormir, j'ai arrêté à la moitié et suis passé à autre chose.
Dommage, parce que le casting à contre emploi s'en sort bien, y a Claire Guyot et Virginie Ledieu dans ma VF mais sinon... :dodo:

[Arkaron]

L'Armée des 12 Singes, de Terry Gilliam
Ça tranche violemment avec les autres films de Gilliam. Ici, la réalisation est beaucoup plus sobre, plus posée, plus accessible aussi. Comme toujours, l'esthétique est réfléchie (et réussie), le scénario de bonne tenue permet nombre de problématiques intelligentes, et les acteurs délivrent des performances impressionnantes. J'ai toujours bien aimé Brad Pitt, mais là il crève l'écran. J'ai pas trop aimé la musique par contre. Pas parmi mes préférés, mais c'est du tout bon quand même. Il me faut à présent revoir mes 3 préférés pour les départager une fois pour toutes.

[loval]

Clone: tu mériterais d'être immolé et lynché en public par des ours en rut.

Arkaron: trouve-toi La Jetée de Chris Marker, c'est le moyen-métrage qui a servi de matériau de base pour les singes de Gilliam.

[cloneweb]

Explique moi en quoi c'est bien.
On a donc une star de cinéma qui devient amnésique, qui couche avec une star du porno qui le fait chanter, le tout dans un univers surveillé par une super NSA, pendant les élections présidentielles. On a aussi un mec qui a créé une nouvelle énergie et un narrateur qui est une sorte de garde sur un mirador.
Ok.
Mais ca n'a aucun intérêt.
Rien n'est jamais fait pour qu'on accroche. C'est pas prenant, ni beau (à la limite ça aurait été contemplatif, on aurait regardé de belles images). Ca veut surement dénoncer les médias et leurs liens avec le gouvernement. Surement quoi. Mais on s'en fout quand même.

[loval]

(pas le temps de développer maintenant, mais ce qui passionne c'est de voir comment fonctionne cette société achronique)

En tout cas je meurs d'envie de le revoir.

[Arkaron]

π, de Darren Aronofsky
Techniquement, c'est bien, le récit est immersif, certains plans sont carrément psychédéliques, les acteurs gèrent pas mal et on retrouve même des tics de réalisation qui seront utilisés dans Requiem. Mais dans le fond, j'en avais vraiment rien à cirer de cette histoire, donc j'étais moyennement concentré et j'ai pas tout compris. Pas envie de le revoir.

Le Pôle Express, de Robert Zemeckis
Simple, beau, sincère, touchant, dans l'esprit de Noël, j'en demande pas plus. À rajouter sur la liste des films à voir en décembre.