CloneWeb - Le Forum

Hellboy a écrit : Avis du jeune : à écouter ici

cloneweb a écrit :

Hellboy a écrit : Avis du jeune : à écouter ici

Hé hé, il n'est pas très loquace le bougre, mais il a vraiment bien aimé le film. Toutefois, je pense que son manque de communication vient du paradoxe que j'ai évoqué : le film s'adresse aux grands mais en même temps, il veut qu'ils restent petits. Ça peut fonctionner avec des petits anglosaxons, je pense mais ici, on est trop cartésien.

MrHobbes a écrit : Ce que je retiens au final, outre la maestria graphique et l'inventivité, c'est la noirceur folle de ce Ghibli, une noirceur magnifique, et sa vision pessimiste de l'homme et des compromis des Tanuki.

Je reviens encore sur le sujet, mais juste pour préciser que voir le film aujourd'hui, à l'aune de ce qu'il s'est passé à Fukushima et de ce qu'il risque de se passer dans les années à venir au Japon peut être très intéressant (surtout que Ghibli et Miyazaki en tête est très engagé dans le processus de sortie du nucléaire).

Tout à fait ! 18 ans plus tard (et surtout après Fukushima comme tu dis Hellboyounet) le message n'a rien perdu de sa force (et le film n'a pas vieilli).

Je continue dans ma lancée des Ghibli que j'ai pas vu, j'ai Omoide Poroporo Souvenirs Goutte à Goutte, Les Contes de Terremer, La Colline aux Coquelicots et Si Tu Tends l'Oreille à visionner

Faut aussi que je vois Poroporo (sûrement une critique du Dimanche en devenir).

En ce qui concerne les films de Goro, tu verras, il y a une grosse différence entre le premier assez maladroit (trop de non-dits et un rythme mal géré dans un univers qui semblait vaste et intéressant) et le second qui est léger mais charmant et qui montre la vie de tous les jours (j'ai beaucoup aimé). Faut dire aussi que papa a fait le story board de deuz, ça aide.

Les lignes de Wellington

Pas complètement inintéressant, pour peu qu'on s'intéresse à la période historique traitée.


Jacques Reacher

J'en attendais pas grand-chose, bah au final c'est pas la folie mais c'est plutôt sympa.

L'Odyssée de Pi
Très beau visuellement, l'acteur est incroyable, la mise en scène est parfaite.
Mais quand, comme moi, on ne croit en rien, et tout le message du film reposant sur la croyance. ... ben on s'en fout un peu

Si tu crois en rien, pourquoi tu vas au cinéma?

C'est dommage de s'arrêter aux préoccupations religieuses de l'histoire. Elles sont là, c'est clair, mais j'y ai surtout vu une ode au pouvoir bien réel que les histoires peuvent avoir sur la réalité, comment l'imagination force l'environnement sensoriel du protagoniste à muter pour le préserver d'une mort spirituelle certaine. D'autant que mettre en avant un discours spirituel autour d'un personnage qui se retrouve dans une telle situation, c'est autrement plus intéressant que de filmer un mec à l'esprit cartésien qui s'en sort tout du long grâce à son couteau suisse.

Et puis ça, c'est vraiment si tu veux plonger dans les différentes strates du scénario. La lecture au premier degré dans une approche « fabuleuse » n'en est pas moins fascinante.

Surtout que sans aller dans une question de religion et de foi dans une divinité, c'est tout simplement un film sur la force d'une histoire et la croyance en celle-ci, donc par extension un film sur le cinéma.

Xidius a écrit :Si tu crois en rien, pourquoi tu vas au cinéma?

La lecture au premier degré dans une approche « fabuleuse » n'en est pas moins fascinante.

Ah ben, j'ai pris le film au premier degré moi. C'est l'histoire d'un mec qui vit une aventure "surnaturelle" sur un bateau avec un tigre. Et à la fin, il est bien obligé de raconter une version réaliste. Mais dans mon esprit, il a toujours vécu la version fabuleuse.

Mais en quoi y aurait-il de la religion dans cette fin?

L'odyssé de Pi

Désolé d'avoir crié au spoil Hellb, j'étais loin du compte

Trouvé ça fabuleux sur plusieurs niveaux
D'un point de vue visuel, c'est fantastique. Le réal se fait plaisir sur de nombreux plan (le passage à la piscine molitor ) et les film est narré avec une beauté plastique hallucinante (le travail sur les reflets, les lumières, la photo). J'ai regretté à de nombreuses reprises (et c'est très rare) de ne pas l'avoir vu en 3D.
Les acteurs qui sont formidables. Il est vrai que le jeu du Pi agé vers la fin du film est si convaincant qu'il se passe quelque chose de très puissant à l'écran. On se sent très investis dans l'horreur qu'il a vécu malgré le fait que son péril fut autant subblimé au cours du film.

Il me faudra sans doute un second visionnage pour absorber et comprendre certaines idées du scénario qui m'ont marquées sans que je les comprenne entièrement.

C'est l'une des belles surprises de cette fin d'année et l'un de mes films préférés de 2012

Xidius a écrit :Mais en quoi y aurait-il de la religion dans cette fin?

La question finale est justement de savoir si tu préfères croire dans une réalité terrible, ou dans un mensonge fantastique? Évidemment, tu préfères la fiction donc le cinéma. Je vois pas ce que viendrait foutre Dieu ou Allah là dedans.

Xid, Clone, moi qui suis un athée convaincu, j'ai tout de même été séduit par le film, car comme xid, j'y vois plus l'évocation du pouvoir des histoires qu'un quelconque prosélitisme multireligieux (c'est ce que j'appelle à chaque fois le côté "new age" du film).
Moi ça m'a rappelé fortement Luciole : Tu DOIS absolument le voir en 3D, elle est sublime.

Oui, mais ça n'a donc rien en rapport avec une religion au sens premier du terme pour le coup.

Et oui Luciole, fallait le voir en 3D. Comment t'as fais d'ailleurs pour ne pas le voir en relief?