CloneWeb - Le Forum

cloneweb a écrit :C'est bien mon problème avec ce mec (et d'autres, mais lui en particulier). Moi je vais au cinéma pour qu'on me raconte une histoire. Pour moi, l'essentiel même est dans la narration.
Si je veux voir une oeuvre d'art ou tripper sur des images, je vais dans un musée, à une expo, ou je me mets une race à l'alcool.
Je fais suffisamment de rêves surréalistes toutes les nuits pour ne pas vouloir en voir au cinéma.

Ce sera donc sans moi.

Evidemment que ce n'est pas pour toi, tu m'as l'air bien trop terre-à-terre pour apprécier ce genre de films. Je comprends ta remarque bien que je trouve dommage que tu te limites à cette interprétation. Le cinéma c'est l'art des arts, synthèse du croisement de toutes les formes d'art. Le film de Malick n'est bien évidemment pas qu'un trip sur des images et c'est bien réducteur de le délimiter à ça.

Et Hellboubou, à part herméneutique (qui est totalement justifié, il n'y a pas de meilleur mot) je ne vois pas de termes spécialement compliqués.

Arrêtez de vous moquer et allez donc regarder ce film, qu'on en discute. Je serais spécialement intéressé par ton avis Hellboy.

loval a écrit : Le cinéma c'est l'art des arts, synthèse du croisement de toutes les formes d'art.

Oui, euh, faut peut être pas pousser, dans le cinéma on ne retrouve pas TOUTES les formes d'art (sculpture et architecture par exemple)(mais ça viendra avec la 3D, tu me diras...)

loval a écrit : Et Hellboubou, à part herméneutique (qui est totalement justifié, il n'y a pas de meilleur mot) je ne vois pas de termes spécialement compliqués.

Le coup du "explicitement implicite" fallait quand même le trouver !

loval a écrit : Arrêtez de vous moquer et allez donc regarder ce film, qu'on en discute. Je serais spécialement intéressé par ton avis Hellboy.

Eh, je ne dis pas non, mais vu la durée du film et le planning des semaines à venir, ça va être chaud... (je pense plutôt opter pour la ligne rouge en blouré )

127 heures

Très déçu de ne pas l'avoir vu en salle. C'est un film à voir en immersion totale.
Cela dit je fais partie de la team "haaan c'est pas un huis clos"

Aaaaah j'attendais vos avis sur The tree of life
bah, une fois de plus je suis plutôt d'accord avec Xid dans l'ensemble. La partie (les parties?) "jouée" du film, avec l'enfance donnait quelque chose de très beau, même si assez classique. Mais déjà rien que ces parties-là abordaient plusieurs thèmes (l'enfance, la nature, la religion, la vie et la mort, l'éducation, ...) et les passages que j'ai trouvé très "docu de cours de svt" étaient mal intégrés à mon avis, trop tôt dans le film, trop d'un coup et de façon trop abrupte. Ce qui est vachement dommage parce que ça donne un rythme vraiment bizarre, et qu'on n'a pas encore eu le temps de rentrer vraiment dans le film pour l'apprécier. (enfin je dis "on" mais c'est moi), et ça serait sûrement mieux passé par petites touches, en rendant un film plus homogène et plus classique du coup.
Mais je pense qu'il l'a fait comme lui le sentait, en mode artiste, au feeling, et qu'il l'a monté de sorte que ça rende ce qu'il avait en tête. Du coup c'est très particulier alors que ça aurait pu être un film plus grand public, plus accessible.

Pancake a écrit :même si assez classique.

Ah? Pas vraiment d'accord.

Pancake a écrit :les passages que j'ai trouvé très "docu de cours de svt" étaient mal intégrés à mon avis, trop tôt dans le film, trop d'un coup et de façon trop abrupte.

Exactement!

Pancake a écrit :les passages que j'ai trouvé très "docu de cours de svt" étaient mal intégrés à mon avis, trop tôt dans le film, trop d'un coup et de façon trop abrupte.

Ouais, trop herméneutique, quoi.

Hellboy a écrit :

Pancake a écrit :les passages que j'ai trouvé très "docu de cours de svt" étaient mal intégrés à mon avis, trop tôt dans le film, trop d'un coup et de façon trop abrupte.

Ouais, trop herméneutique, quoi.

Insérée bizarrement, ça c'est sûr, mais chez moi ça passe niquel comme c'est fait, ça m'a pas dérangé outre mesure.

Hellboy a écrit :

Pancake a écrit :les passages que j'ai trouvé très "docu de cours de svt" étaient mal intégrés à mon avis, trop tôt dans le film, trop d'un coup et de façon trop abrupte.

Ouais, trop herméneutique, quoi.

Goujat.

The Prodigies, d'Antoine Charreyron - d'après le bouquin La Nuit des Enfants Rois
Film français en animation 3D ayant utilisé la motion capture. Grosse galère à monter, le studio d'origine ayant coulé en cours de route, mais c'est enfin terminé.

Ce qui va
L'histoire, sauf la fin
La mise en scène, pas en terme de rendu, mais en choix de mouvements de caméras, cadres, etc.
Le doublage VF
Le coté couillu du truc : du sang, de la baston, du sexe évoqué, une scène de viol.
La 3D relief par moment, si si.

Ce qui ne va pas
Le rendu 3D digne de Pixar dans les années 80
Quelques éléments du scénario dont la fin (où on sent que le réalisateur a voulu absolument caser des SWAT)

Mais bon sang, un film d'animation français, original, couillu, pour adulte... C'est sûrement le premier ou l'un des premiers

The Prodigies aussi donc
Ce qui va :
la réalisation. C'est hyper bien réalisé au sens technique du terme, même si parfois un peu trop tape à l'oeil. Très dynamique, une 3D exemplaire, des scènes de baston hyper classe (bullet time <3) et une mise en scène top.

Ce qui ne va pas :
le reste. Le reste est simplement honteux. Le parti pris du design qui se veut "comic book" est simplement à vomir,j'ai rarement vu aussi laid au cinéma. Le scénario n'est pas du tout développé, aussi bien les personnages que les enjeux, et surtout, de là à dire que c'est couillu parce que c'est violent c'est complètement teubé. A ce moment là, Kick Ass est un film couillu. La violence ne m'a pas dérangé mais ce qui m'a dérangé c'est que c'est totalement gratuit. C'est probablement à cause du scénario mais j'ai eu l'impression que c'était "on tape pour taper" et avec le message final "taper c'est mal".
Heureusement que la mise en scène tabasse.
Ca mérite 3/10, pas plus

Street Fighter, Legend of Chun Li
Passons sur la mythologie du jeu vidéo que je connais assez mal.
Kristin Kreuk (Smallville) est une gamine half-asian dont le père disparait pour travailler pour l'ennemi, Bison, sinon "il arrivera des trucs à sa fille". Un jour, elle reçoit un parchemin lui disant des trucs philosophiques et de quitter la Chine pour Bangkok, où elle trouvera un Maitre, maitre qu'elle a croisé deux fois auparavant en Chine.
Pas grave, à Bangkok, c'est aussi là qu'est son père ainsi que le méchant incarné par Michael Clarke Duncan (qui avait des factures à payer). Il y a aussi deux flics dont la fille de Terminator Renaissance et un acteur d'American Pie, et un méchant (Vega, avec le masque et les griffes) incarné par un des membres des Black Eyed Peace.

Le film en lui-même n'est qu'ennui, faux raccords, erreurs de doublages, et blaba. Il y a quand même quelques unes des techniques de Chun Li pour assurer le fan service mais le reste de l'action est mal foutu.

1/10

Edit : j'oubliais un truc important, c'est écrit par Justin Marks en charge de 20 000 Lieues sous les Mers de Fincher

cloneweb a écrit :Street Fighter, Legend of Chun Li

Kristin Kreuk

1/10

Au moins 1 pour Kristin, au moins.

Edit : j'oubliais un truc important, c'est écrit par Justin Marks en charge de 20 000 Lieues sous les Mers de Fincher

Espérons qu'il a accepté d'écrire le scenar uniquement parce qu'il avait des factures à payer lui aussi.

La Conquête
Le film oscille en permanence en comédie parodique (les comédiens essayant d'imiter les voix des personnages réels) et film politique. Il est uniquement composé de petites scènes plus ou moins connues, ou facilement imaginables, à base de petites phrases assassines entre mecs de droite.
La gauche étant totalement occultée, c'est clairement un film mettant Sarkozy sur un piédestal, rappelant ses heures de gloire pré-présidentielle.
Heureusement que le film a été mis de coté par les médias à cause de l'affaire DSK car c'est clairement le genre de trucs que les journalistes voient comme ayant un pouvoir et qui pourrait favoriser une réélection.

Heureusement, pour adoucir un peu ça, le dernier plan (rideaux rouges, ciel bleu étoilé, podium) rappelle que tout ceci n'est qu'un vaste cirque.

cloneweb a écrit :Heureusement que le film a été mis de coté par les médias à cause de l'affaire DSK ...

Ouuuuuuuh lààààà, attention, ça dénonce sur cloneweb...

Insinuerais-tu que le VÉRITABLE complot serait en fait DSK qui ait fait tout ce ramdam uniquement pour faire de l'ombre à ce film ?!

J'appelle médiapart.

Permettant ainsi à la gauche de gagner quand même en 2012.
On en reparlera.