Vos derniers films vus

[Xidius]

Thor (2011) de Kenneth Branagh
Le voili le voila notre Dieu du Tonnerre.
Parmis les bons points, on remarquera un Chris Machinchose qui tient le personnage et a la carrure, une intrigue asgardienne pas trop mal, un sentiment de puissance du personnage par instant retrouvé et une intégration du SHIELD assez maline finalement. Aussi, Branagh joue assez drôlement sur la césure entre nos dieux en armure et les humains, avec un humour étrangement bien senti.
Non, le vrai problème déjà, c'est ces putains d'effets spéciaux.
On est en 2011 les mecs. EN 2011! Comment cela se fait il que les séquences de vol de Superman Returns soient bien plus crédibles que ces plans immondes? D'autant que le film se fait la démonstration de ce qu'est un money shot : au sein d'une même scène, vous pouvez avoir des plans léchés et juste après, un peu de bouillabaisse numérique.
Sans parler des nombreuses intégrations foireuses dans Asgard. Sans déc les mecs, Buf ils sont sympas mais j'espère que pour Avengers vous allez nous ressortir ILM, parce que sinon ca va être un vrai bordel.
A côté de ça, le bordel scénaristique terrestre s'effacerait presque. Presque. Oui, c'est pas Iron Man 2 non plus, on est d'accord mais par moment c'est un peu Olé olé. Puis bon, Kenneth il peut nous faire des cadres desaxés autant qu'il veut, ça l'empêche pas de faire n'importe quoi durant les bastons.

Pas la catastrophe annoncé, mais assez frustrant.

[Hellboy]

Thor
Je ne reviendrais pas sur l'exposé technique de Xixi, je suis assez d'accord avec lui mais je temporiserais en disant que ce n'est flagrant que sur quelques plans.

Le film est un bon divertissement mais je regrette une deuxième moité beaucoup plus faible que le début. Le personnages sont bien campés (à part Jane Foster qui manque d'épaisseur) et j'ai beaucoup apprécié Loki qui est classique mais bien interprété et crédible.
J'aurais souhaité mieux voir les designs inspirés de Kirby (plus visibles sur les photos) mais globalement, le film est sympa.

[Xidius]

Deux trucs sur le film aussi :
1. C'est quoi le délire de faire une scène post générique dans Iron Man 2 pour la refaire et la changer dans Thor?

2. Merde, j'ai tellement cru qu'un personnage allait crier "THIS IS ASGAAAARRRRRRDDDDD" à plusieurs reprises...

[Bigorneau]

1. C'est quoi le délire de faire une scène post générique dans Iron Man 2 pour la refaire et la changer dans Thor?

Bah c’était un teasing, et ça à totalement sa place dans le film. D'ailleurs, ya pas grand chose qui change, c'est les mêmes plans, et il dit la même chose.

2. Merde, j'ai tellement cru qu'un personnage allait crier "THIS IS ASGAAAARRRRRRDDDDD" à plusieurs reprises...

+1, mais c'est Volstagg qui le fera pour lui.

Sinon, j'ai bien aimé le film. C'est efficace, épique, on sent que le réalisateur est plus intéressé par les passages sur Asgard et ses habitants que par les terriens et le S.H.I.E.L.D. D'ailleurs, je trouve Asgard particulièrement flamboyante et le personnage de Loki très bien écrit. Contrairement à Xidius et Alex, je trouve que les FXs sont globalement bons, mis à part quelques trucs, contrairement à ce qu'on a pu voir dans la BA.
Très sympa en tout cas ce Thor, je suis curieux de voir ce qu'ils peuvent raconter dans un 2, mais ça ressemble moins à un Avengers 0 comme Iron Man 2, malgré le fait que j'ai également bien aimé ce dernier.

[Xidius]

Bah c’était un teasing, et ça à totalement sa place dans le film. D'ailleurs, ya pas grand chose qui change, c'est les mêmes plans, et il dit la même chose.

C'est un peu prendre les fans pour des branlos, genre "De toute facon il y a que trois couillons qui s'en souviennent, on s'en fou". Ils pouvaient très bien intégrer les touristes dans la scène post IM2, l'effet de surprise n'en aurait été que plus grand.
C'est un détail con, mais ça témoigne quand même d'un certain manque de préparation.

[cloneweb]

En fait, on voit des gens qui bossent dans Iron Man 2. La scène n'est pas vide.
Mais ce sont finalement les mecs du coin, et pas des spécialistes.

[Bigorneau]

En fait, on voit des gens qui bossent dans Iron Man 2. La scène n'est pas vide.
Mais ce sont finalement les mecs du coin, et pas des spécialistes.

Je viens de la revoir, c'est des touristes autours du spot, pas du tout des gens qui bossent. Si vous regardez bien, ya des pick-ups, comme dans Thor. Je vois vraiment pas où est le problème...

[Hellboy]

Et puis à propos de cette scène, il n'y a que trois couillons qui pinaillent, on s'en fou.

[Xidius]

Faut bien qu'on s'amuse un peu. Parler des effets spéciaux, ce serait trop bas.

[alex_bono]

Pareil que Xidius pour Thor sauf que j'ai quand même bien pris mon pied. Les effets spéciaux sont vraiment honteux.
Et Hemsworth en impose un max (et il est sacrément balèze)
Portman a oublié de manger visiblement depuis Black Swan

[Bigorneau]

Vu qu'elle a enchainé les deux tournages très rapidement, c'est un peu normal.

[Hellboy]

Portman a oublié de manger visiblement depuis Black Swan

Perso, je ne trouve pas, au contraire, elle a l'air un peu plus remplumée (hoho) par contre, ses faux cils en permanence c'est un peu too much et dommage que son personnage soit aussi creux : on aurait dit Loïs Lane d'il y a 50 ans.
Et un peu plus d'ambiguité avec Sif n'aurait pas fait de mal.

[Arkaron]

Insidious, de James Wan
Okay... C'est bien simple, j'ai pas eu aussi peur devant un film depuis Suspiria. Et j'ai jamais eu aussi peur au ciné. Même Drag Me To Hell ne tient pas la comparaison niveau frayeur (mais il a d'autres qualités). Alors c'est sûr que ça ne révolutionne rien du tout, mais c'est du old-school 100% efficace qui utilise habilement les codes de l'horreur. Ce n'est pas parfait, mais ça se tient et ça s'assume totalement. Et puis j'ai juste chié mes tripes à plusieurs reprises, parce que y a pas que les jumpscares qui fonctionnent, c'est chaque scène du film qui a quelque chose de malsain. J'étais stressé pendant dix bonnes minutes au sortir de la salle.

Fast Five, de Justin Lin
Ouais bon, ça passe quoi. Mais c'est vite répétitif et sans grands enjeux. Ci-tôt vu, ci-tôt oublié.

[Xidius]

Ne me dis pas que t'étais pas en kiff devant Diesel VS Rock ou ce nettoyage de printemps à grand coup de coffre fort dans RIo?

[Arkaron]

Si ouais, c'tait rigolo l'coffre fort. Mais bon, les combats rapprochés m'ont pas super excité, je regardais ça de manière totalement passive. Ce qui m'ennuie un peu aussi, c'est que l'action n'a aucun enjeu dramatique, les personnages n'évoluent pas, les combats ne signifient rien pour eux. On saute juste d'une scène à l'autre pour s'en manger plein la gueule. C'est un peu semblable à du gavage de canard. Les meilleurs films d'action, à la Cameron, McTiernan ou Woo, utilisent l'action comme vecteur d'évolution de leurs personnages: à chaque fois c'est un obstacle, un défi. Et puis tu dis que Fast Five est plus jouissif que Expendables, mais même si le film de Lin bénéficie d'un montage plus correct, la spatialisation (surtout dans les favelas) n'est pas maîtrisée. De plus, Stallone a la bonne idée de construire l'action pour lui donner un minimum de sens. Là, Diesel et compagnie se mêtent juste sur la tronche parce que c'est drôle. Bah oui, c'est drôle, mais pas inoubliable.

Je dis pas que je prends jamais mon pied avec l'action stupide hein, j'aime regarder G.I Joe. Après, Marines et Ninjas high-tech VS courses de bagnoles, c'est une question de sensibilité personnelle.