CloneWeb - Le Forum

Question : le film sera en Full IMAX ou juste quelques séquences?

Je trouve qu' il y a une incohérence par rapport à War Machine : si Stark ne veut plus fabriquer d' armes ni pour lui ( comme dans le premier film ), ni pour le gouvernement U.S. et son armée, alors pourquoi il ajouterait des mitrailleuses sur War Machine ?

Oui mais bon, Jim Rhodes c'est son pote. Et la grosse machingun c'est plus un gros joujoux qu'une arme vendue à l'ar... bon ok j'ai pas d'arguments.

C'est sympa.

Docteur Dandy a écrit :Je trouve qu' il y a une incohérence par rapport à War Machine : si Stark ne veut plus fabriquer d' armes ni pour lui ( comme dans le premier film ), ni pour le gouvernement U.S. et son armée, alors pourquoi il ajouterait des mitrailleuses sur War Machine ?

James Rhodes bossant pour l' armée, ça serait pas plutôt Justin Hammer qui lui fait l' armure War Machine spécialement pour lui, histoire d' avoir "son" Iron Man, en quelque sorte ? Et là, cas de conscience, James Rhodes retourne sa veste et décide d' aider Tony Stark ?

Iron Man est une arme en soit, la question n'est pas de faire des armes mais pour quel raison ils s'en servent

Le fait que Rhodes soit son pote, qu'il le supplie de combattre ensemble car Stark ne peut plus faire face tout seul, et à cela tu ajoute la scène où la Mark IV envoie valser la Mark II que l'on peut considérer comme un entrainement. Clairement tu crois que Rhodes va piquer la Mark II pour que Hammer lui fasse War Machine? Sachant que Stark est sur place et l'envoi bouler avec la Mark IV. je vois mal Rhodes le trahir et revenir comme une baltringue et genre Stark grand seigneur va lui pardonner.

après je n'ai pas le script donc je juge que par rapport aux Trailer. mais le coup de la trahison à 2 balles et l'excuse ensuite c'est cliché et ça pue le sentimentalisme foireux. Sinon Stark sortirait avec Pepper.

Je dis ça parce que même si ça fait cliché, on est bien d' accord, il est arrivé que dans les comics, James Rhodes et Tony Stark soient en désaccord, et ne soient plus amis ( même si ils se réconcilient après ). Plus le fait que James Rhodes soit pilote pour l' armée ( et donc qu' il se porte volontaire pour avoir une armure conçue pour l' armée ), donc voilà.

Et puis bon, moi je dis ça comme ça. En fait, j' espère que je me plante. J' aimerais pas deviner l' histoire du film avant de l' avoir vu.

Docteur Dandy a écrit :Et puis bon, moi je dis ça comme ça. En fait, j' espère que je me plante. J' aimerais pas deviner l' histoire du film avant de l' avoir vu.

Voilà, on verra bien.
Donc arrêtez de spéculé sur le scénar', on verra le 28 Avril, en salle.
En attendant, je veux lire Armors War/Extremis/Demon in the Bottle.

c'est un peu le but des trailer de spéculer nan?

Evidemment
Ecoutez pas Bigor

cloneweb a écrit :Ecoutez pas Bigor

Maieuh ><
Nan mais c'est juste que je préfère garder un minimum de surprise que d'essayer de découvrir le scénar'.
Pour un autre film, je m'en fous, mais pas pour Iron Man 2 ><

C'est simple : ne viens pas sur ce topic jusqu'à la sortie. Au revoir.

Toujours pas de réponse pour le IMAX tout du long?

http://latimesblogs.latimes.com/herocom ... vreau.html

C'est rigolo ce gimmick récurent du cinéma.

La classe !

ignoble