CloneWeb - Le Forum

Oui. Entre les terroristes qui débattent sur le nombre de femmes qui les attends au paradis, le héros qui se tape son abrutie de femme obèse à en faire trembler la caravane, les blagues sur les handicapés, les enfants trucidés dans le parc d'attraction, les singes sodomites et tout le reste, on est vraiment dans un gros gros n'importe quoi assumé (le passage ou intervient Uwe Boll notamment). Pour être honnête j'ai énormément ri pendant le visionnage tellement le film en lui même est un énorme doigt d'honneur au cinéma.

Après, objectivement et au premier degré c'est une bonne grosse merde...

tom a écrit :Bah tu vois ça me donne envie moi... Je vais essayer d'y aller mercredi mais il y a Inglurious Basterds qui est diffusé dans mon ciné de quartier.

"Postal" ne sortira pas en salles, si je ne m'abuse. Ce sera du direct to dvd comme tous les Uwe Boll par chez nous.

Harley Quinn a écrit :

tom a écrit :Bah tu vois ça me donne envie moi... Je vais essayer d'y aller mercredi mais il y a Inglurious Basterds qui est diffusé dans mon ciné de quartier.

"Postal" ne sortira pas en salles, si je ne m'abuse. Ce sera du direct to dvd comme tous les Uwe Boll par chez nous.

Grâce à Dieu...

A noter que je l'ai vu en VF et que c'est doublé avec les pieds.
D'ailleurs, il y a les scènes coupées pendant le générique de fin, et elles ne sont ni doublées ni sous-titrées

MrHobbes a écrit :Après, objectivement et au premier degré c'est une bonne grosse merde...

D'après ce que je comprends faut pas le prendre tel quel non plus...

Hier soir il y avait L'homme au masque de fer avec DiCaprio. C'est pas extraordinaire, c'est sympathique mais sans plus. Ca manque de capes et d'épées. Et dans la foulée il y avait Slevin sur FR2. Boudidiou c'était pas mal! Le scénario est bien mené, on s'y perd un peu sur la fin mais le twist final vient éclaircir tout ça avec brio. Lucy Liu y est plus que trèèèèès ravissante . Un film à voir.

J'ai vu Slevin aussi. Vraiment pas mal.

Final Destination, de James Wong
Le postulat de base n'est pas très original, ni très inventif. J'ignore si d'autres fictions avaient été faites sur ce sujet auparavant, mais ce serait mentir que d'affirmer que personne n'avait jamais entendu parler du destin. Le fond est donc sans grand intérêt, cependant, la forme est de bonne facture, d'abord parce que la scène de l'avion fait mouche, ensuite parce que Wong installe une tension à chaque nouvelle mort: impossible de savoir à l'avance comment ça va se dérouler (bien qu'on connaisse déjà l'issue). Dommage que les acteurs ne soient pas très bons, parce que le film aurait pu trouver sa place parmi les meilleurs divertissements avec un peu plus d'ambition et de second degré.

Pirates of the Caribbean - The Curse of the Black Pearl, de Gore Verbinski
Faire un film inspiré par une attraction à Disneyland, c'était osé, mais le pari est plutôt réussi. Pas question ici d'utiliser l'univers violent de la piraterie très peu accessible aux enfants, le but est clairement de faire un divertissement familial, et les pirates ne sont qu'un prétexte à une aventure classique et efficace, teintée d'humour, empreinte d'action, et réservant quelques rebondissements bienvenus. C'est justement ce changement de contexte qui dépayse et qui rend le film très agréable, d'autant que le scénario suit, que Johnny Depp apporte beaucoup à la sympathie de l'ensemble, et que la musique sied parfaitement à cette épopée.

Pirates of the Caribbean - Dead Man's Chest, de Gore Verbinski
Pirates premier du nom avait créé la surprise en proposant un univers accessible à tous, coloré, amusant et dynamique. Toutefois, son originalité était toute relative et sa fraîcheur tenait surtout du personnage de Jack Sparrow et de son interprétation démentielle par un Johnny Depp à contre courant des rôles taillés sur mesure pour la majorité des blockbusters.

Ce deuxième opus reprend pour ainsi dire là où on avait laissé nos héros, à quelques détails près, et impose donc d'avoir vu La Malédiction du Black Pearl au préalable. Chose étonnante, puisque cette suite semble en réalité à mille lieues de sa grande sœur. Alors que la formule fonctionnait parfaitement bien en jouant sur la ligne de l'accessibilité (les scènes potentiellement effrayantes du premier volet sont peu nombreuses et bien dosées), Verbinski et ses scénaristes choisissent pour une étrange raison d'accroître non seulement la violence mais aussi l'aspect horrifique de leur univers. Loin de s'arrêter là, ils décident également de planter à coups de maillets leur histoire dans l'Histoire, ou tout du moins de l'inscrire dans un contexte et un système qui le raccroche au monde du spectateur: introduction mystérieuse de religieux (dans quel but?) et autres petits détails comme l'utilisation rapide du français. Ce choix désuniversalise le monde de Pirates des Caraïbes, car certes, nous savions où et quand (plus ou moins) situer les péripéties des protagonistes, mais rien n'obligeait le spectateur à faire un quelconque rapprochement avec sa réalité.

D'un point de vue purement technique, le film est inégal, puisque sa première partie souffre d'une réalisation peu harmonieuse, ponctuée d'effets d'esbroufe tendance clip, ce qui ne déserre pas un scénario qui a déjà du mal à capter l'attention. A contrario, Verbinski offre une scène de poursuite haletante dans la forêt mise en scène de façon magistrale, non sans humour qui plus est. Les acteurs restent égaux à eux-mêmes, c'est tant mieux pour Depp, c'est parfois regrettable pour ses collègues qui partagent l'affiche, hélas ça ne suffit pas à recréer la magie présente lors de la préquelle.

Pirates of the Caribbean - At World's End, de Gore Verbinski
Suite directe, ou plutôt, deuxième partie de la suite de Pirates des Caraïbes, ce film ne peut assurément pas fonctionner indépendamment, les personnages étant trop nombreux. Derrière sa caméra, Verbinski s'assagit par rapport au précédent opus, ce qui n'est pas pour déplaire. Cependant, les scénaristes tombent dans le travers de multiplier les pistes, les personnages et les sous-intrigues dans un but qui ne semble pas dépasser la volonté de donner une épaisseur d'apparence au récit.

De leur côté, les acteurs jouent plutôt bien, peut-être mieux qu'avant pour les moins expérimentés. Bon point pour le métrage, Johnny Depp dispose semble-t-il de plus d'espace pour exprimer son talent, et les séquences où le personnage est isolé font rayonner l'acteur comme rarement. Toutefois, malgré le jeu d'acteur honnête de l'ensemble, l'humour est moins pertinent, fatigué, surtout lorsque Jack Sparrow est absent de l'écran.

L'accroissement de la violence engendré dans Le Secret du Coffre Maudit semble ici s'atténuer à mesure que l'histoire avance. En effet, ce qui surprend le plus dans l'écriture de cette dite conclusion, c'est que les enchevêtrements scénaristiques, alors accumulés jusqu'à l'écœurement, se démêlent soudain lors de l'acte final pour laisser place à une succession d'actes de bravoure, où nos héros dépassent leurs limites dans des affrontements manichéens et simplistes qui font la part belle au grand spectacle (de qualité). En d'autres termes, toutes les tentatives des scénaristes de complexifier leur travail et de le rendre plus sombre, violent, et adulte sont détruites par ces mêmes scénaristes qui font imploser leur film pour le faire retrouver sa forme initiale: une aventure épique et un peu naïve qui plaira à tout le monde ou presque.

Ah si, le concept de Final Destination est vraiment hyper cool. Bon c'est clair que sur 4 films, ça perd un peu sa fraicheur... mais ça fonctionne parfaitement sur les deux premiers volets.

State Of Play de Kevin McDonald :

Vu mille fois ailleurs, inintéressant, cliché, aussitôt oublié.

Adventureland
Alors là, une bien sympathique comédie romantique qui prend place dans une fête foraine (pourquoi pas?). c'est bien réalisé et les acteurs sont comme il faut, pas le film de la décennie mais kristen stewart est rafraichissante et l'acteur principal attire la sympathie, un bon film qui sort malheureusement en direct-to-dvd...

L'abominable vérité

Robert Luketic (réalisateur des sympathiques Revanche d'une blonde) déçoit grandement ici en signant une énième comédie romantique pratiquement inintéressante. Même Katherine Heigl dans son éternel numéro commence à lasser, l'actrice a fait pratiquement le tour et il faudrait qu'elle exploite d'autre genre, Gérard Butler est assez inintéressant (il est loin le temps de 300). Seul intérêt au film des dialogues assez crus en ce qui concerne le sexe pour un film grand public.

Brièvement, j'y reviendrai

Youth In Revolt, avec Michael Cerra
Ca commence comme un Juno au masculin et ça part vite en sucette. Ca parle ouvertement de sexe, c'est très drole et vraiment chouette à voir. Un très bon moment

Wonderful Word, avec M. Broderick
Une tranche de vie d'un mec qui a pas réussi grand chose. Début difficile mais les personnages deviennent attachant. Mathew Broderick est très bon (et très gros maintenant). Il finit le film par la phrase "I guess I'm back" et j'espère que ça concerne sa carrière.

Moon, de Duncan Jones
Pas mal du tout. Tout le film repose sur la performance de Sam Rockwell enfermé seul sur la Lune. Ca aurait presque pu ne pas être de la SF. Ca rappelle un peu 2001 par son ambiance très calme, son robot qui parle, etc...
Pas une claque mais Duncan Jones est quelqu'un à suivre

District 9
Enfin ! Bon, c'est une claque. C'est vraiment inventif, et ça fourmille de bonnes trouvailles.
Et puis l'acteur est inconnu, ça se passe dans un pays qu'on connait mal. Ca a forcément une ambiance dépayasante pour les habitués des films se tournant aux US.
Ca bourrine aussi sévèrement, on en prend plein les oreilles. Et y a un mécha à un moment du film qui enterre surement celui qu'on verra dans Avatar. C'est juste fou.
Le film a deux défauts. Le premier, c'est le fait que le début soit filmé à la caméra portée à la manière d'un docu/de Cloverfield. Le réal alterne donc des plans filmés par des "journalistes", des caméras de surveillance, des plans filmés par l'armée sur place. C'est vraiment bien. Sauf que quand ça l'arrange, la narration redevient classique. C'est dommage de pas avoir poussé le concept jusqu'au bout. Le deuxième, c'est que l'histoire de base manque de justifications (pourquoi les Aliens sont là, pourquoi ils bougent pas ?). Une phrase ou deux bien placées auraient suffit.
Blomkamp a privilégié le montage, l'action, et des messages sous jacents comme le fait que Ces deux points sont un peu loupés. Mais sinon ça cartonne sévèrement
Et j'ajoute pour finir que j'ai surtout kiffé des films d'animations et des adaptations cette année. Là, c'est le premier film "live" original qui me surprend vraiment.

cloneweb a écrit :Et j'ajoute pour finir que j'ai surtout kiffé des films d'animations et des adaptations cette année. Là, c'est le premier film "live" original qui me surprend vraiment.

C'est drôle que tu parles de ça car je me demandais justement comment sera jugé Avatar (aux Oscars notamment) : film live ou film d'animation ?

Hellboy a écrit :C'est drôle que tu parles de ça car je me demandais justement comment sera jugé Avatar (aux Oscars notamment) : film live ou film d'animation ?

C'est drôle parce que ça l'est pas...