CloneWeb - Le Forum

Ouais mais l'accroche-coeur en béton, ça l'fait pas.

Peut être que dans un cadre différent, Routh passerait mieux, ça vient peut être simplement du fait que j'ai trouvé ce film naze (surtout totalement dépassé); mais il a trop une tête de playboy pour ce role. Du peu que je connaisse de Superman, il est représenté comme une armoire normande.
Je pense que le gars qui l'incarne doit avoir une carrure très forte, le genre quand on le voit on se dit "wao il en impose lui, je préfère l'avoir dans mes amis que mes ennemis", et non pas "quel beau gosse, c'est un mannequin?"
A mon sens Routh a le physique parfait pour sauver des mémés traversant la route, mais pas pour arrêter Darkseid
Peut être qu'avec un autre costume aussi... parce que franchement, le bleu fluo et le slip rouge... je sais bien que le changer risque de faire hurler beaucoup de fan, mais ce look là... en BD, dessin animé ou jeu video ça va, en en vrai pas trop (d'ailleurs Tom Welling a failli refuser le role dans Smallville à cause du costume, il craignait surement d'être trop ridicule). Déjà dans l'animé de Bruce Timm c'est ma principale référence) il avait un slip noir qui était déjà plus classe

C'est mon avis en tant que non fan, mais juste amateur

dans un autre registre, Superman vit pendant des milliers d'années? Je croyais qu'il se faisait tuer par Doomsday?

Il avait un slip rouge foncé au départ, puis rouge normal dans JLU.
Je ne crois pas au changement de costume. C'est un costume mythique qu'on ne peut que réadapter (à la Singer, avec la cape en cuir) mais qui ne changera jamais fondamentalement.
D'ailleurs, dans la BD, il n'a jamais vraiment changé (ou alors temporairement).

C'est difficile de caster Superman.
Faut un beau mec, baraqué mais pas trop. Celui du court métrage a la carrure mais une sale tête.
Et puis, même réflexion que pour Batman, mais le meilleur Superman à l'écran c'est celui de Timm

Broack Dincht a écrit :mais il a trop une tête de playboy pour ce role. Du peu que je connaisse de Superman, il est représenté comme une armoire normande.
Je pense que le gars qui l'incarne doit avoir une carrure très forte, le genre quand on le voit on se dit "wao il en impose lui, je préfère l'avoir dans mes amis que mes ennemis", et non pas "quel beau gosse, c'est un mannequin?"

Ben Superman est décrit aussi comme quelqu'un de beau, et cela toujours été comme ça, sauf que dans les années 40 il était façonné sur les canons de beauté masculin ( Américain ) de l'époque, Superman a toujours été beau et fort! Donc normal que l'acteur qui le représente ait une belle gueule.

parce que franchement, le bleu fluo et le slip rouge... je sais bien que le changer risque de faire hurler beaucoup de fan, mais ce look là... en BD, dessin animé ou jeu video ça va, en en vrai pas trop (d'ailleurs Tom Welling a failli refuser le role dans Smallville à cause du costume, il craignait surement d'être trop ridicule). Déjà dans l'animé de Bruce Timm c'est ma principale référence) il avait un slip noir qui était déjà plus classe

Il n'a jamais été bleu fluo, il est bleu soit clair soit bleu foncé ( ça dépend des versions ), et pour le slip noir, je t'arrête tout de suite, Superman n'a jamais eu de slip noir ( sauf dans deux cas exceptionnel, un superman de EdMc Guinness qui avait son costume tout noir car emprisonné dans une dimension parrallèle, et lorsque Superman a ressucité, mais c'est tout son costume qui était tout noir )

Ce que tu vois dans l'anime de Bruce Timm c'est pas un slip noir:


C'est tout simplement une technique graphique de dessin qu'on utilise pour représenter l'effet de "reflet" et de matière sur un élément de couleur, a savoir si on veut faire briller quelque chose on utilise le ton le plus foncé, et on lui oppose la couleur "originale" qui elle est censé apparaître la ou la lumière se reflète ( sa simule éventuellement des matières qui brillent, comme le cuir par exemple ), donc c'est ni plus ni moins qu'une pièce en matière brillante ou lisse de couleur rouge ( foncé peut être ).

C'est mon avis en tant que non fan, mais juste amateur

Je t'invite a te renseigner d'avantage sur le personnage et sa mythologie, tu verra qu'il y a énormément de préjugés sur le personnage.

dans un autre registre, Superman vit pendant des milliers d'années? Je croyais qu'il se faisait tuer par Doomsday?

Concernant la mort de Superman, Il s'est fait tué par Doosmday une fois, puis a été ressuciter par l'Eradicator ( une conscience intelligente, une sorte d'A.I Kryptonienne, créer par l'ancêtre de Superman ) qui a pour mission de protéger coûte que coûte le patrimoine de Krypton, Superman étant le dernier survivant de Krypton et mort sous les coups de Doomsday, l'Eradicator avait pour mission de régénerer le corps de Superman et de le ramener à la vie.

Et quand a l'immortalité de Superman, potentiellement il est immortel tant qu'il est nourri de l'energie d'un soleil jaune, et si il ne se fait pas tuer, donc il peut bien vivre des siècles sans problème ( ensuite ca dépend également des versions et des auteurs ).

Broack Dincht a écrit :je suis vraiment le seul à avoir trouvé Routh complètement naze?

Franchement, ce gars sort d'un catalogue de lingerie!

Moi aussi j'aimerai voir un superman plus brutal mais pas avec ce vendeur de slips!

http://www.youtube.com/watch?v=PIWskgVx_v0
regardez donc ce court métrage. Physiquement, ce gars colle largement plus à l'image que je me suis toujours d'un "vrai" Superman (de part mes connaissances de l'animé)

Bien sur cependant Superman ce n'est pas que l'animé c'est 70 ans d'histoire et beaucoup de versions différentes... D'ailleurs la première version de Superman est très proche d'un homme normal, musclé pas bodybuildé non plus. Le Superman qu'on voit dans ce trailer ressemble beaucoup au Superman que dessine Alex Ross en effet... Sinon au niveau de l'acting je trouve qu'il a beaucoup moins de présence que Routh. Brandon Routh a réussi a donné au personnage de Superman ce qu'aucun acteur n'a réussi, il lui a donné une présence "divine" (Les plans dans l'espace de Superman Returns!!! Lorsqu'il soulève le continent de Luthor tel Atlas portant le poids du monde...) la mise en scène de Singer y est pour beaucoup aussi sans doute. Je trouve que l'interprétation de Routh en Superman est très bonne
contrairement à celle de Clark Kent...(qui apparait plus que jamais comme un "déguisement").

cloneweb a écrit : Je ne crois pas au changement de costume. C'est un costume mythique qu'on ne peut que réadapter (à la Singer, avec la cape en cuir) mais qui ne changera jamais fondamentalement.
D'ailleurs, dans la BD, il n'a jamais vraiment changé (ou alors temporairement).

Pour moi c'est la même, le costume de Superman est intouchable, c'est un symbole qui fait partie intégrante du personnage et de son histoire, on peut y apporter quelques légères modifications, le moderniser ( au niveau des matières ), mais il est une icône autant que le personnage.

Kaleendah a écrit : contrairement à celle de Clark Kent...(qui apparait plus que jamais comme un "déguisement").

Sans faire l'apologie du Superman version Singer, je pense que les faiblesses du Clark joué par Routh sont dues au scénario, et non pas a l'interprétation de Routh, c'est le scénario qui veut que ce Clark soit aussi distant vis a vis de Lois ( justifié aussi par le fait qu'elle est en couple dans ce film en tout cas, et chose a mon avis qui sera assurément rectifié dans le prochain reboot ), donc "absent", et puis le film étant long, il n'y apparait que peu.
Autrement sur le jeu de Routh je trouvais son Clark très juste, certainement d'avantage calqué sur celui de Reeve à la différence de son propre Superman, mais quand même crédible malgré tout.

Oui je suis d'accord c'est clairement le scénario qui met Clark de coté dans Returns c'est ce qui m'a un peu déçu mais j'ai bien aimé le film malgré cela. (Beaucoup aimé d'ailleurs)

Kalel a écrit :Et quand a l'immortalité de Superman, potentiellement il est immortel tant qu'il est nourri de l'energie d'un soleil jaune, et si il ne se fait pas tuer, donc il peut bien vivre des siècles sans problème ( ensuite ca dépend également des versions et des auteurs ).

D'ailleurs dans un futur alternatif (DC One Million) Superman est toujours vivant au 853ème siècle il a d'ailleurs atteint son stade final étant devenu une extension vivante du Soleil, un Dieu au sens littéral du terme.

http://dc.wikia.com/wiki/Kal-El_(DC_One_Million)

Pti Up!

Raison ? Aucune, rien, pas de news, niet, zéro, oualou !

Juste parce que Superman au cinéma, ça me manque.

( Donc revisionnage de Superman Returns prochainement, en attendant )

Ouai ça me manque aussi.



Donc à partir de demain, (re)visionnage de TOUT les Sup'.

CodyWan a écrit :Ouai ça me manque aussi.
Donc à partir de demain, (re)visionnage de TOUT les Sup'.

Revois aussi ton orthographe, va.

Je n'ai pas complètement compris en quoi consiste un reboot, ce que ça veut dire et tout... Quelqu'un pour éclairer ma sombre lanterne ?

Pour faire simple le film va repartir à zéro comme Batman Begins et Casino Royal qui sont deux reboot réussi

D'ailleurs des rumeurs parle des frères Wachowski pour remplacer Bryan Singer à la réalisation

sexy boot, get on your reboot...

Lyricis a écrit :Pour faire simple le film va repartir à zéro comme Batman Begins et Casino Royal qui sont deux reboot réussi

D'ailleurs des rumeurs parle des frères Wachowski pour remplacer Bryan Singer à la réalisation

J'ai vu ça, je vais aller pleurer.

Sylvebarbe a écrit :J'ai vu ça, je vais aller pleurer.

Ouais, moi aussi: de joie

Lyricis a écrit :Pour faire simple le film va repartir à zéro comme Batman Begins et Casino Royal qui sont deux reboot réussi

D'ailleurs des rumeurs parle des frères Wachowski pour remplacer Bryan Singer à la réalisation

Merci Lyricis