CloneWeb - Le Forum

Visuellement et techniquement c'est irréprochable. Et ça suinte la nostalgie.
J'aime particulièrement la fin et son générique final (couillu).

Ayant récemment eu du temps à perdre en avion, j'en ai profité pour rattraper un peu mon retard sur les dernières sorties en salle. Donc, pêle mêle, j'ai vu :

Yes man : un bon Jim Carrey des familles, avec des scènes drôles, mais un montage un peu bizarre qui fait se demander à quoi servent certains de ses copains (un bon paquet de séquences ont certainement dû être coupées).

Grands frères : très moyen, le seul intérêt du film est la critique des jeux de rôle GN et là, il y a des scènes qui font rire les geeks qui se moquent d'autres geeks.(ah si, mention spéciale à l'actrice qui joue la "bienfaitrice" : elle est complètement barrée).

Rachel se marie : autant j'aime beaucoup Anne Hattaway et Johnathan Demme, autant le cinéma américain qui copie le cinéma européen dans ce qu'il a de plus chiant et de plus caricatural, ça me gonfle. Des tonnes de paroles et de pathos dans ce film qui, dès le départ, nous annonce du drame. La promesse est tenue mais au bout du compte, on n'est même pas ému.

Les noces rebelles : très joli, très bien joué mais je n'ai pas accroché (c'est long et la fin m'a déçu). Le personnage du fou est évidemment le plus intéressant.

The wrestler : désolé si j'en fâche certains, mais là encore, ça ressemble à du cinéma d'auteur européen barbant (imaginez le même film en France sur un boxeur amateur et tout le monde trouverait ça cliché). Okay, Rourke joue bien (et encore, est-ce un rôle si difficile que ça pour lui ?) et Marisa Tomei réalise une vraie performance mais bon, on sait comment ça va finir dès les 5 premières minutes (même si la fin est ouverte, je sais) et il n'y a pas de surprises, en dehors des scènes un peu gore.

Slumdog millionnaire : bon film, bon scénario mais mise en scène too much (à quoi servent tous ces foutus ralentis clipesques ?). Pas sûr qu'il mérite autant d'Oscars...

Marley et moi : totalement insipide : pas drôle, pas mignon, pas romantique... un film où il ne se passe rien et qui ne sert à rien.

Body Double de Brian de Palma

Très, très fun.
La grande classe.

loval a écrit :Body Double de Brian de Palma
Très, très fun.
La grande classe.

Ah oui, très, très bon. Et d'un érotisme qui avait marqué mon subconscient adolescent.

Hellboy a écrit :

loval a écrit :Body Double de Brian de Palma
Très, très fun.
La grande classe.

Ah oui, très, très bon. Et d'un érotisme qui avait marqué mon subconscient adolescent.

Tu m'étonnes! Les séquences de voyeurisme sont d'une efficacité redoutable.
Et de Palma a un sens de la mise en scène certain. Cette scène de meurtre est hallucinante!

C'est drôle aussi de voir comment de Palma s'autorise des semi-remakes de films d'Hitchcock, tels que Sueurs froides et Fenêtre sur Cour.

Salo ou les 120 jours de sodome
O_O
Dérangeant, atroce, sont les 2 mots qui peuvent caractériser le film. Le film n'a pas vraiment de but, y a pas d'histoire, c'est de la torture sur 2h00. ceci dit, la réal reste soignée. Mais c'est vraiment vraiment vraiment dérangeant.
Je l'ai d'ailleurs regardé d'un oeil (j'étais à moitié sur internet en même temps) parceque sinon je crois que j'en serais vraiment pas ressorti indemne.
Le summum du film de séquestration. Je ne pourrais le conseiller que à loval.

Je sais pas encore si j'ai envie de le regarder celui-là.

Last House on Dead End Street de Roger Watkins

Film cheap comme pas possible, croisement improbable entre Deodato, Goddard et Lynch. Quelques images assez fortes, mais c'est quand même difficile à suivre, tant la narration est soit absente, soit déconstruite. Sexe et gore se mélangent à outrance pour créer des passages qui mettent parfois mal à l'aise. Et la qualité de la copie est vraiment toute pourrie.

Le Missionnaire de Roger Delattre

Depuis plusieurs années maintenant, les humoristes français tendent plus facilement à s'orienter vers le cinéma, médium qui, soit, exploite un peu plus leur cote de popularité, soit leur accorde un second souffle dans leur carrière. Cette deuxième alternative est le cas de Jean-Marie Biggard, qui tente avec « Le Missionnaire » de revenir un peu sur le devant de la scène, après un certain temps d'absence engendré par des derniers spectacles peu glorieux. Mais disons-le tout de suite, son retour ne se fera pas avec ce film, tant ce dernier est un échec complet.

Si cinématographiquement parlant le film reste honnête, c'est surtout d'un point de vue scénaristique et scénique qu'il pêche férocement. En effet, le long-métrage de Delattre, doté d'une idée de base maintes fois déjà vue, aligne des séquences inintéressantes, voire odieuses, où la majorité des blagues tombent à plat. Biggard, qui a participé à l'élaboration des dialogues, impose son ton lourd et bourru, notamment au travers de son personnage.

Un peu comme Boon et ses Ch'tis, le film présente des personnages bêtes mais à la cote d'empathie élevé, qui s'articulent sans véritable but autour du protagoniste, qu'incarne très maladroitement Biggard. D'ailleurs, la plupart des rôles secondaires ne sont aucunement convaincants, presque forcés, puisqu'ils récitent scolairement leurs répliques. Quant à David Strajmayster, que l'on connaît mieux dans le rôle de Samantha dans la mini-série éponyme, agace très rapidement, malgré une première partie convenable. Enfin, la musique, qui pompe sans vergogne ici et là (Danny Elfman, Nino Rota), se fait plus remarquer qu'apprécier. Bref, on en ressort écoeuré par un final d'une facilité déconcertante, et affligé par tant de bêtises concentrées en si peu de temps. A éviter de toute urgence.

(http://www.clap.ch/details.php?srno=1689)

C'est Bigard par Biggard.
Comment oses-tu aller voir des choses pareilles...

Merci.
J'avais le temps, je paie pas, et j'étais avec une amie. On pensait aller se moquer un coup.

Dans la brume électrique


Après le très réussit Holy Lola Bertrand Tavernier revient avec son premier film 100 % américain. Bloqué (une fois de plus) longtemps par des producteurs américains peu recommandables, le film est enfin dévoilé et c'est une réussite. Avec une intrigue nonchalante mais bien menée, une atmosphère bien rendue à la lisière du fantastique, non dénuée d'humour non plus, Tavernier nous livre un excellent polar dominée par la performance habituelle de Tommy Lee Jones. Il ne faut pas oublier quelques seconds rôles excellents comme John Goodman, Mary Steenburger ou Ned Beatty. Pas forcément fan du cinéaste, Tavernier nous livre ici une réussite qu'il serait dommage de manquer.

Transsiberian


Un excellent thriller mais au ton et au traitement inhabituel dans un paysage grandiose que l'on a peu l'habitude de voir au cinéma. Côté intrigue, le réalisateur nous balade d'un suspect à un autre jusqu'à un dénouement pas inédit mais tout à fait prenant. La ravissante Emily Mortimer crève l'écran pour son premier gros rôle principal entourée de solides seconds couteaux. Une curiosité à voir.

Chicken Run
Je n'avais pas souvenir que ce film était aussi hilarant. Notamment le poulet vétéran qui raconte des anecdotes foireuses.
"Les américains, toujours en retard pour les guerres"
Et c'est extrêmement bien réalisé (le mini plan séquence lors de la construction de moyen d'évasion ultime).
(Les références à La grande évasion son aussi dantesques).

Die Hard 2
On m'a dit 44 fois qu'il était pas terrible mais j'ai vraiment apprécié.

Luciole a écrit :
Die Hard 2
On m'a dit 44 fois qu'il était pas terrible mais j'ai vraiment apprécié.

Mais moi aussi, moi aussi, petit plaisir coupable à chaque fois que je le voie.

Chicken Run, c'est géniaaaaal!
D'ailleurs je ne l'ai toujours pas en DVD